|
来源 ： 2016-06-24 乡村与城镇建设 |
|
 |
|
中国传统村落专家委员会的副主任委员 清华大学建筑学院副教授 罗德胤 |
| 本文根据作者在中国传统村落保护发展研讨会暨传统村落保护发展专家委员会扩大会议上的发言编辑整理，题目为编者自拟。 |
| 非常高兴在这么重要的场合能发表个人对于专家委员会的一点工作上的设想。其实有很多的内容已经列入到了工作规则的第12条里面，我还是再分块讲一下。 |
| 第一个板块也是最近几年来最重要的一项工作，就是传统村落的评审。其实我们面临着一个问题，就是第五批要不要评？怎么评？要不要做一些地区文化的平衡？这些都是要充分讨论之后才能够做出决策。有的专家认为部里领导决定了就行，其实部里领导下决策也是要依靠众多信息的采集和分析之后才能做出来的，还是希望有更多的专家参与到讨论中。 |
| 除了评审以外，还有一条专家学者最看重的还是研究本身，我们都知道传统村落很重要，在世界角度都是占有最重要的地位，这是一个抽象的判断，到底它的世界意义是如何体现的，如何体现在各个地区的传统村落里面，甚至是各个村落里面，这有待于我们更深入的挖掘。我们可以更深度的参考，能够列入非遗必须具备普遍而杰出的价值，而中国传统村落很多还有待于发掘，它们到底如何体现出普遍而杰出的价值，需要更多的研究和讨论，这是一种价值的挖掘。 |
| 还有一种是实用的研究。冯骥才主席讲到过度利用，这就带来一个问题，怎么判断过度利用。十一去满满都是人，这是过度的；可是十一后没有什么人，这是不是过度呢。原住民多少也是个判断，有多少房子被改了，这些指标之间是有互动关系的，如果原住民比游客多一点，也可能接受，如果原住民的自觉性不够，可能有一点人来就把村子改得面目全非了，这里面要做很多科学的采集。我之前也想到我们能不能跟中国移动、联通合作，通过基站统计一个村每天到访的客流量，这样全国的客流量就有一个很科学的判定。我们可以由此判定，一个村大概到什么程度就要引起重视了，这个预判很重要，这是一个研究的范围。 |
| 除了研究以外还有一个实践的交流。目前的传统村落，包括传统民居的保护范围，应该还处于一个相当不成熟的状态，我们并没有形成一套非常良好的成熟的技术体系。针对老房子，大家都知道应该哪部分保留、哪部分拆除，哪部分很成熟得就把现代的水管电线加进去了，传统村落要么不碰，一碰就倒了，这里面要形成一套技术体系，还是要判断。我们有一个好的迹象，各个地方都有很好的探索，比如说浙江有一些很好的经验，不能说完全成熟，但是在某些地方已经表现出来有好的发展，一些村落建设在这方面有一些挺好的探索，都需要我们去研究、发现、采集他们好的经验，然后放到全国来推广。也可能每个专家有自己的专长，在这个基础上发挥自己的专长，完善这些已有的技术体系。还有传统村落的建造技术的采集就很困难，都是老工匠的采集，很多地方的老的传统工艺都已经失传了。还有一些是针对是正在兴起的一些行业，比如说乡村旅游，其实我们应该去了解乡村旅游背后的一些发展的动力，以及它的边界该怎么定，这都需要去做研究。它就涉及到对于不同地方的传统民居空间布局该怎么保留，允许改造到什么程度，这都需要我们去观察、衡量、评估，才能得出一个相对客观的标准。今天的会议非常好，我们还请了一些刚刚做了民宿防火的调查研究的一个专家，这是非常及时的研究，这是实践领域的。 |
| 除了实践，还有宣传推广。像《记住乡愁》都是有很大影响的，到底怎么开展特别需要有一些发散性的思维，需要这些专家学者们集体的讨论与碰撞，然后去设想出更多的对公众能够产生影响力的关于传统村落保护方面一些活动。 |
| 还有像制度建设，也都需要我们参与讨论。现在我们会有一个警告退出机制，还有工作规则，还有一些经常性的通报交流。在我们的工作规则里面已经明确提出，我们要每个季度举办一次专家委员会的交流会，这是一种为保障我们专家委员会正常交流而设立的机制。其实之前设想过，能不能在更小的范围内每个月交流一次，甚至在更更小的范围之内，设立一个每周或者是每两周的讨论会，不断观察最新的动向，去跟地方上做更多的交流，会发现更好的经验，把这些经验能够更好的优化，再把它推广到全国，把更好的经验更快速的让全国的传统村落都知道。 |
| 总体来说，我们分为最基本的评审工作、研究工作、实践交流、宣传推广、制度建设五个板块，其实都希望能够得到专家的交流，或者还有其他方面我们还没有想到的，都可以在这次会议上提出来交流。 |
| 我要讲的就是这么多，谢谢大家。 |
| |
